maddi tazminat avukatı

Trafik kazası sebebiyle maddi manevi tazminat

  • T.C. YARGITAY
  • 17.Hukuk Dairesi
  • Esas: 2014/22035
  • Karar: 2014/17799
  • Karar Tarihi: 04.12.2014

DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İSTEMİ – DAVALININ HUKUKİ SORUMLULUĞUNU ÜZERİNE ALAN SİGORTA ŞİRKETİNDEN DE AYNI ORANDA TEMERRÜT FAİZİ İSTENEBİLECEĞİ – DAVALI SİGORTA BAKIMINDAN TİCARİ İŞLERDE ÖNGÖRÜLEN TEMERRÜT FAİZİNE HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Davalıya sigortalı araç özel araç olup, asıl zarar verenden istenilemeyecek ticari temerrüt faizinin, onun sorumluluğunu üstlenen davalı sigortadan da istenemeyeceği, dolayısıyla bu aracın haksız eyleminin de TTK’nın 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımamasına, bu durumda da bu davalıdan ancak yasal faiz istenebileceğine, bu davalının hukuki sorumluluğunu üzerine alan davalı sigorta şirketinden de ancak aynı oranda temerrüt faizi istenebileceğine göre, davalı sigorta bakımından istem gibi ticari işlerde öngörülen temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Okumaya devam et

HMK’ya göre Zamanaşımı İtirazı Islah Yoluyla İleri Sürülebilir

  • T.C YARGITAY
  • 4. Hukuk Dairesi
  • ESAS NO       : 2011/10614
  • KARAR NO  : 2011/11538

KONU            : Zamanaşımının Islah Yoluyla İleri Sürülebilmesi (6100 s. HMK madde 176)

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat  davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/03/2011 gün ve 2011/3811-2011/3488 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine karar dairece bozulmuştur. Bu defa davalının karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Okumaya devam et

Danıştay Kararı

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
ONUNCU DAİRE 1996 7530 1996 1091 13/11/1996
 KARAR METNİ
DAVALI İDAREYE AİT TIP FAKÜLTESİ HASTANESİNDE YAPILAN BADEMCİK AMELİYATI SIRASINDA YANLIŞ SERUM VERİLMESİ SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM OLAYI YÜZÜNDEN OLUŞAN ZARARIN TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.<Dava, davacıların müşterek çocuğu olan …’in davalı Üniversiteye ait Tıp Fakültesinde yapılan bademcik ameliyatı sırasında yanlış serum verilmesi sonucu ölümü nedeniyle; … lira hastaneye yatış ücreti, … lirası ameliyat ücreti olarak ödenen para, … lirası anne için; … lirası da baba için destekten yoksun kalma yüzünden olmak üzere, uğranıldığı ileri sürülen toplam … lira maddi; davacılardan herbiri için … lira olmak üzere … lira manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.……. İdare Mahkemesi ………. tarih ve 1995/1025 sayılı kararıyla; Anayasanın 125. maddesinde, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunun belirtildiği, bu kuralın idare hukukunun da temel ilkelerinden birini oluşturduğu, idarenin doğan zararlardan hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorumlu sayıldığı, yürütülen kamu hizmetinin hiç işlememesi, geç işlemesi ya da kötü işlemesi gibi hallerin hizmet kusuru olduğu, dava dosyasının incelenmesinden; Okumaya devam et
DİKKAT:
Randevu neticesinde avukatlarla yapılan görüşmeler danışmanlık ücretine tabidir.
İletişim bilgileri için tıklayınız
Danışmanlık hizmeti ve ücreti için tıklayınız