anlaşmalı boşanma

Anlaşmalı Boşanma Davaları

  • T.C. YARGITAY
  • 2.Hukuk Dairesi
  • Esas:  2010/13905
  • Karar: 2011/14908
  • Karar Tarihi: 05.10.2011

NAFAKA DAVASI – TERK VE EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI SEBEPLERİNİN AYNI DAVADA BİRLEŞEMEYECEĞİ – BOŞANMA HÜKMÜNÜN DAVALI TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMEDİĞİ VE TEMYİZ EDENİN ALEYHİNE HÜKMÜN BOZULAMAYACAĞI – HÜKMÜN ONANDIĞI

ÖZET: Terk ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebepleri aynı davada birleşemez. Çünkü davacı, ihtar isteğinde bulunmakla, o tarihten önceki olayları hoşgörü ile karşılamış, aile birliğinin temelli sarsıntıya uğramadığını, ortak hayatın çekilebilir olduğunu kabul etmiş sayılır. Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan olaylara dayanılarak da Türk Medeni Kanunu’nun 166/1-2. maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Aynı Yasa’nın 166/3. maddesinde yer alan <anlaşmalı boşanma> durumu söz konusu olmadıkça da davalının davayı kabul açıklaması sonuç doğurmaz. Öte yandan, eşiyle geçinemediğini, birlikte yaşamalarının artık imkansız olduğunu ileri sürerek boşanmak isteyen kişinin, ortak hayatı devam ettirmek üzere eşine ihtarda bulunması da iyiniyetle bağdaşmaz. Haklar iyiniyetle kullanılmadıkça da sonuç doğurmaz. Okumaya devam et

Anlaşmalı Boşanma Davasında Nafaka İstenmemişse

T.C. YARGITAY

  • 3.Hukuk Dairesi
  • Esas:  2011/9705
  • Karar: 2011/16085
  • Karar Tarihi: 20.10.2011

NAFAKA DAVASI – İŞTİRAK NAFAKASI – ANLAŞMALI BOŞANMAYLA İŞTİRAK NAFAKASI İSTENİLMEMİŞ OLSA BİLE SONRADAN BU İSTEMİN GÜNDEME GETİRİLEBİLECEĞİ – TARAFLARIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMLARIYLA KÜÇÜĞÜN İHTİYAÇLARINA GÖRE UYGUN BİR NAFAKAYA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Boşanma veya ayrılık vukuunda velayet kendisine verilmeyen eş, küçük çocuğun bakım ve eğitim giderlerine <gücü> oranında katılmak zorundadır. Bu husus kamu düzenine dair olup, tarafların iradesine tabi kılınmamıştır. Dolayısıyla anlaşmalı boşanmayla iştirak nafakası istenilmemiş olsa bile sonradan bu istem gündeme getirilebilir.

(4721 S. K. m. 2, 182, 329, 331) Okumaya devam et

Anlaşmalı Boşanmanın Şartları

  • T.C. YARGITAY
  • 2.Hukuk Dairesi
  • Esas:  2012/135
  • Karar: 2012/1693
  • Karar Tarihi: 30.01.2012

BOŞANMA DAVASI – DAVACI KADINA DAVAYA ÇEKİŞMELİ BOŞANMA DAVASI OLARAK DEVAM ETMEK İSTEYİP İSTEMEDİĞİNİN SORULMASI – TARAFLARA DELİL BİLDİRME İMKANI SAĞLANARAK DELİLLERİN TOPLANMASI İLE GERÇEKLEŞECEK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ

ÖZET: Mahkemece, davalı koca temyiz dilekçesinde boşanmak istemediğini bildirdiğinden; davacı kadına, davaya Türk Medeni Kanunu uyarınca çekişmeli boşanma davası olarak devam etmek isteyip, istemediğinin sorulması; devam etmek istemediği takdirde davanın reddine; devam etmek istediğinde ise, taraflara delil bildirme imkanı sağlanarak bildirildiğinde delillerin toplanması ile gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden; davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. Okumaya devam et

  • “İşverenler ve İşletmeler İçin İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Danışmanlık Hizmetleri Rehberi”miz ilknursezgintemel@gmail.com adresinden talepte bulunan İşletmelere internet ortamında gönderilmektedir.
DİKKAT:
Randevu neticesinde avukatlarla yapılan görüşmeler danışmanlık ücretine tabidir.
İletişim bilgileri için tıklayınız
Danışmanlık hizmeti ve ücreti için tıklayınız