4-TAZMİNAT / SORUMLULUK HUKUKU

1 3 4 5

Desteğin aktif çalışma süresi 60 yaşla sınırlandırılamaz

  • YARGITAY
  • 17. HUKUK DAİRESİ
  • E: 2008/1969
  • K: 2008/3549
  • T: 26.06.2008

Borçlar Hukuku • Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 60 Yaş Sınırı Aktif Çalışma Süresi (818 Sy M. 47)

ÖZET: Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, ölenin olası yaşam süresi bakımından 60 yaşla sınırlama yapılarak tazminat hesaplanması doğru değildir. Çalışma koşulları ve yapılan İşin niteliği dikkate alınarak somut olayda desteğin ne kadar süre eylemli olarak çalışabileceği tespit edilmelidir. Okumaya devam et

Hatır Taşımacılığında sorumluluk ve indirim

  • Yargıtay 19 HD.
  • Esas : 1993/908
  • Karar : 1993/7669
  • Karar Tarihi : 15.11.1993
    DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılanma sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan İsmail’e yöneltilen davanın atiye bırakılmasına ve diğer davalılara ilişkin davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan Zekeriya vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
    KARAR : Davacılar vekili; davalı İsmail’in kullandığı otomobil ile davalı Hasan’ın kullandığı kamyonun 27.6.1989 günü çarpıştıklarını, davacı Ayşe’nin kocası, diğerlerinin babası olan Z. Mert’in, İsmail’in otosunda olduğunu ve çarpışma ve çarpışma sonucu önce yaralandığını, sonra da öldüğünü, bu suretle davacılar Ayşe için 35.000.000 TL. maddi, 20.000.000 TL. maddi, 15.000.000 TL. manevi; Orhan için 35.000.000 TL. maddi, 15.000.000 TL. manevi tazminata hükmolunup, 27.6.1989 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan zincirleme olarak tahsilini istemiştir.

3. Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları

 

Yürürlük Tarihi: 6 Nisan 1959

 

Sigortanın Mevzuu ve Şumulü:
Madde 1-
İşbu poliçe sigortalıyı, sigortanın mer’iyet müddeti esnasında vukua gelecek bir hadise neticesinde,

a) Üçüncü şahısların ölmesi, yaralanması veya sıhhatinin muhtel olması,
b) Üçüncü şahıslara ait mallarda ziya ve hasar (maddi zarar ve ziyanlar) husule gelmesi sebebile, poliçede gösterilen sıfat, faaliyet ve hukuki münasebetlerinden dolayı, kendisine karşı, üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin neticelerine karşı, Türkiye Cumhuriyetinin hukuki mes’uliyete müteallik mevzuatı hükümleri dairesinde ve işbu poliçede tesbit olunan meblağlara kadar temin eder.

İşbu poliçe, sigortalıyı haklı taleplere karşı olduğu gibi yersiz ve aşırı taleplere karşı da korur.

Madde 2- Sigortalının bir hükmi şahıs olması halinde sigorta, sigortalıya ait organların mükellef bulundukları vazifeleri ifa dolayısile üçüncü şahıslara iras edecekleri zarar ve ziyandan doğan mali mes’uliyete de şamildir.

Madde 3- A) Sigorta, aşağıda sayılan zarar ve ziyanlara taalluk eden talepleri temin etmez:
l) Kasten ika olunan veya bilerek sebebiyet verilen zarar ve ziyan talepleri.
2) Bir mukavelenin ifasına veyahut hususi bir anlaşmaya dayanıp, sigortalının kanuni mes’uliyet ölçüsünü aşan mutalebeler.
3) Sigortalıya bir hizmet veya vekalet münasebeti ile bağlı kimseler ve sigortalının aile efradı tarafından vaki olan talepler.

Okumaya devam et

Danıştay Kararı

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
ONUNCU DAİRE 1996 7530 1996 1091 13/11/1996
 KARAR METNİ
DAVALI İDAREYE AİT TIP FAKÜLTESİ HASTANESİNDE YAPILAN BADEMCİK AMELİYATI SIRASINDA YANLIŞ SERUM VERİLMESİ SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM OLAYI YÜZÜNDEN OLUŞAN ZARARIN TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.<Dava, davacıların müşterek çocuğu olan …’in davalı Üniversiteye ait Tıp Fakültesinde yapılan bademcik ameliyatı sırasında yanlış serum verilmesi sonucu ölümü nedeniyle; … lira hastaneye yatış ücreti, … lirası ameliyat ücreti olarak ödenen para, … lirası anne için; … lirası da baba için destekten yoksun kalma yüzünden olmak üzere, uğranıldığı ileri sürülen toplam … lira maddi; davacılardan herbiri için … lira olmak üzere … lira manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.……. İdare Mahkemesi ………. tarih ve 1995/1025 sayılı kararıyla; Anayasanın 125. maddesinde, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunun belirtildiği, bu kuralın idare hukukunun da temel ilkelerinden birini oluşturduğu, idarenin doğan zararlardan hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorumlu sayıldığı, yürütülen kamu hizmetinin hiç işlememesi, geç işlemesi ya da kötü işlemesi gibi hallerin hizmet kusuru olduğu, dava dosyasının incelenmesinden; Okumaya devam et
1 3 4 5
DİKKAT:
Randevu neticesinde avukatlarla yapılan görüşmeler danışmanlık ücretine tabidir.
İletişim bilgileri için tıklayınız
Danışmanlık hizmeti ve ücreti için tıklayınız

Çalışma Saatlerimiz:

Hafta içi.........: 09:00 - 18:00
Cumartesi.....: 10:00 - 15:00