Aylık arşiv: Ocak 2014

İbraname / iş sözleşmenin feshi

  • T.C. YARGITAY
  • 9.Hukuk Dairesi
  • Esas: 2011/16248
  • Karar: 2013/18138
  • Karar Tarihi: 13.06.2013

İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI – İŞVERENİN İBRANAME SAVUNMASININ DEĞERLENDİRİLMESİ GEREĞİ – İMZA VE İÇERİK BAKIMINDAN DAVACI ASİLDEN DİYECEKLERİNİN SORULMASI – EKSİK İNCELEME – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Somut olayda davalı işverence dosyaya ibraname başlıklı belge sunulduğu halde mahkemenin gerekçesinde bu belge değerlendirilmemiştir. İşverence ileri sürülen ibraname savunmasının mahkemece değerlendirilerek imzası ve içeriği bakımından davacı asilden diyecekleri sorulup, dosyadaki diğer delillerle birlikte bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. Okumaya devam et

Yurda Kesin Dönüş yapmış olma şartı / ev kadınları için

  • T.C. YARGITAY
  • Hukuk Genel Kurulu
  • Esas:  2012/10-1148
  • Karar: 2013/261
  • Karar Tarihi: 20.02.2013

TESPİT DAVASI – YURDA KESİN DÖNÜŞ – GEÇİMLERİNİ SAĞLAYACAK HİÇBİR GELİRİ OLMAYAN VEYA MEVCUT GELİRLERİYLE GEÇİMLERİNİ SAĞLAMAKTA GÜÇLÜK ÇEKEN KİŞİLERİN ASGARİ GEÇİM DÜZEYİ İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE GEÇİMLERİNİN SAĞLANMASI – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Somut olay değerlendirildiğinde mahkemece, davacının <yurda kesin dönüş> koşulu ile ilgili, çalışma yaşamı süresince karşılaşılan hastalık, iş kazası, meslek hastalığı veya işsizlik gibi riskler nedeniyle iş göremezlik veya işsizlik gibi adlar altında bir ödeme almakta olup olmadığı ve yurt dışında bulunduğu ülke mevzuatı kapsamında, geçimlerini sağlayacak hiçbir geliri olmayan veya mevcut gelirleriyle geçimlerini sağlamakta güçlük çeken kişilerin asgari geçim düzeyi ile sınırlı olmak üzere geçimlerinin sağlanması amacıyla kamu kurum ve kuruluşları tarafından muhtaçlık durumuna ve süresine göre ödenek alıp almadığı konusu yöntemince araştırılmamıştır. O halde, yukarda açıklanan bu değişik gerekçeyle direnme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. Okumaya devam et

Almanya sigortalılık tarihi 18 yaşından önce ise

  • T.C. YARGITAY
  • 10.Hukuk Dairesi
  • Esas:  2013/9723
  • Karar: 2013/12554
  • Karar Tarihi: 05.06.2013

İŞLEM İPTALİ İSTEMİ – ALMAN RANT SİGORTASINA GİRİŞ TARİHİNİ İÇEREN YURT DIŞI SÜRELERİNİN YASA KAPSAMINDA USULÜNCE BORÇLANILMASIYLA MÜMKÜN OLUŞU – EKSİK İNCELEME – HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Dava yurt içi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan … doğumlu davacının, Alman Rant Sigortasına giriş olan … tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti, borçlanma isteminin kanun kapsamında sayılması ve aksi kurum işleminin iptali, istemlerine ilişkindir. Bahsedilen yasal düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, anılan Uluslararası sözleşme hükmünün uygulanabilmesi, Alman Rant sigortasına giriş tarihini içeren yurt dışı sürelerinin Yasa kapsamında usulünce borçlanılmasıyla mümkündür. Nitekim somut olayda da, Alman rant sigortasına … tarihinde giren davacı, yurt dışı sürelerinin, sosyal güvenlik bakımından değerlendirilmesi aşamasında Yasaya göre ancak on sekiz yaşın ikmai edildiği tarih olan … tarih ve sonrası süreyi borçlanmaya konu yapabilecektir. Şu halde, davacının Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi, borçlanmanın varlığı halinde, on sekiz yaşın ikmal edildiği … tarihi olarak alınması mümkün olup, aksini öngören mahkeme kabulü hatalıdır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Okumaya devam et

Türkiye’de SSK’lılığı bulunmayanın borçlanması Bağ-kur’a sayılır

  • T.C.
  • YARGITAY
  • 21. HUKUK DAİRESİ
  • E. 2013/20474
  • K. 2013/22742
  • T. 5.12.2013


• YURTDIŞI BORÇLANMA HAKKININ TESPİTİ ( Davacının Talep Tarihinde Türk Vatandaşı Olma Şartı Aranmaksızın Yurtdışındaki Borçlanmaya Esas Hizmet Sürelerini Borçlanmaya Hakkı Olduğunun ve Borçlanma Talebinin Başvuru Tarihinde Uygulanan Günlük Prim Miktarı Üzerinden Belirlenmesi Gerektiğinin Tespitinin Hatalı Olduğu )
• SİGORTALILIĞIN BAŞLANGICI ( Yurtdışı Borçlanma Hakkının Tespiti – Davacının 5510 S. K.’nun Md. 4/1/a Kapsamında Çalışması Bulunmadığından Borçlanma İşleminin Bu Kapsamda Yapılması İsteminin Reddinin Doğru Olduğu )
• YURTDIŞI HİZMET BORÇLANMASI ( 5510 S. K.’nun Md. 4/1/b Kapsamında Borçlanma Hakkı Bulunduğu – Davacının Talep Tarihinde Türk Vatandaşı Olma Şartı Aranmaksızın Yurtdışındaki Borçlanmaya Esas Hizmet Sürelerini Borçlanmaya Hakkı Olduğunun ve Borçlanma Talebinin Başvuru Tarihinde Uygulanan Günlük Prim Miktarı Üzerinden Belirlenmesi Gerektiğinin Tespitinin Hatalı Olduğu ) Okumaya devam et

  • “İşverenler ve İşletmeler İçin İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Danışmanlık Hizmetleri Rehberi”miz ilknursezgintemel@gmail.com adresinden talepte bulunan İşletmelere internet ortamında gönderilmektedir.
DİKKAT:
Randevu neticesinde avukatlarla yapılan görüşmeler danışmanlık ücretine tabidir.
İletişim bilgileri için tıklayınız
Danışmanlık hizmeti ve ücreti için tıklayınız